As part of the 30 lexic-o-days 2021, April 5-11 I am hosting a Climate lexeme week. During this thematic week the focus is to improve the lexemes derived from the Glossary of climate change. This is not a competition where points are given, instead this is a collaborative week when we help each other to improve these lexemes as much as we can.
In this 17-minute video, I explain the idea and what it is all about.
I was (and am) quite happy with the design itself. But a logo is much more than just something that looks good. It also needs to be unique.
And thanks to many people looking at this submission, some similar logos that I was unaware of were found. This is normal in the process of designing logos, the difference here is that they are reviewed in the open instead of before being published the first time. I am also already happy with the positive feedback that I have got. So while I still like the idea I got in my sudden nightly inspiration, I realize that there is some uphill momentum now.
Sidenote: I trust that the legal team of the Wikimedia Foundation will do a proper legal review of my proposal if it were to win the votes so that no further legal issues are raised later. If the community like the basic idea, it should be possible to make a few adjustments to clear any such issues.
Besides my proposal, there are many more nice candidates. Please go vote!
Förra veckan blev jag intervjuad i podden Digitalsamtal om vad vi gör på jobbet. Det var ett trevligt samtal som berörde många av tankarna som ligger bakom hela vår verksamhet. På bara en halvtimme hann vi avverka både filosofi och praktik. Så är du nyfiken på vad jag och mina kollegor sysslar med så är detta en bra ingång. Det enda jag grämer mig lite för är att jag glömde att nämna vår fina Standard for Public Code.
I väntan på pendeltåg efter inspelning av ett avsnitt av Wikipediapodden för ett och ett halvt år sedan spelade jag in en kort snutt video av rulltrapporna med min mobiltelefon. Den laddades så klart upp till Wikimedia Commons, och min tanke var främst att beskriva rulltrappor i allmänhet.
För ungefär ett år sedan nominerade jag den till Featured media, men den tycktes då vara för enkel. Så nu i vintras dök en annan användare (Jahobr) upp och tog en kort bit av videon och gjorde om till en oändligt loopande gif. Helt genialt, resultatet är nästan hypnotiskt.
Jag nominerade denna version och förra veckan utsågs den till Featured media, den högsta kvalitetsutmärkelsen på Wikimedia Commons, och mitt första bidrag till en sådan. Idag är den dessutom på första sidan av hela sajten, som Media of the Day.
Ni vet hur det är. Man håller på med sin hobby. Träffar andra som gör samma sak (pre-corona vill säga). De är trevliga och vill starta upp lokal verksamhet om något annat de är intresserade av. Man tänker att det där ämnet kan jag lite grann om och kanske kan jag ge tips om hur man startar nya saker. Det har jag gjort förut.
Man hamnar på ett möte. En mailinglista startas. Det ordnas publika evenemang och man hänger på, för att på en lördag har man ju ändå tid. Det blir skratt och relationer förstärks.
Sen flyttar man på grund av jobb. Men mailinglistan finns kvar. Man gör ett inspel då och då. Korrekturläser ett dokument. Tiden går.
Byråkratins kvarnar maler sakta men stadigt. Plötsligt ett par år senare lyser alla dioder grönt.
Man har varit med och startat ett lokalt Creative Commons chapter i Belgien.
25 januari till 31 januari är det dags för ännu en omgång av den veckans tävling som jag har arrangerat i åtta år. Tävlingen går ut på att försöka förutspå vilka artiklar som blir mest lästa under veckan och att snabbt skriva dem – vilket har gett det enkla namnet Ny och populär.
Så ta en funderare på vad som kan komma att väcka nyfikenheten hos de svenskspråkiga läsarna redan nu, för det är bara en person som kan få poäng för varje artikel.
Utöver mitt mer generella nyårslöfte (som jag skrev om igår) så har jag även ett specifikt för Wikipedia, 20-årsdagen till ära. Detta blev en följd av att vi Wikipediapodden redan förra året utlovade några. Så därför kommer jag i år att “dutta” mindre och istället göra minst en rejäl insats för; ett ämne, ett wikiprojekt, en instruktionssida, en policy och en teknisk funktion.
Mer om mina motiv, och hur det går kan man följa på min undersida på Wikipedia. Vad planerar du för Wikipedia i år?
Wikipedia startade 2001, och själv firar jag femton år på Wikipedia om en knapp vecka. Hurra!
Det har två veckor och jag har redan kommit en bit med mina nyårslöften, men jag har inte riktigt annonserat dem, även om de har varit publicerade hela året.
Jag hade lite svårt att formulera mig först, men sen såg jag Daniel Mietchens nyårslöften från förra året och blev så inspirerad att jag lånade hans koncept rakt av.
Skälet till att jag skriver ett blogginlägg nu är att de redan börjar spela ganska stor roll. Ett av mina löften var att sträva efter mer öppenhet i mitt arbete. Detta ligger ju mig nära och som jag vill få fler att följa efter. Och efter ett intensivt 2020 med massvis med Google Meets, Zoommöten och andra slutna lösningar kände jag att jag behövde ta lite ställning.
Så i den mån jag själv har chans att påverka kommer jag inte att delta i några onlinemöten som använder slutna verktyg. Och imorgon blir en prövning. För Wikipedia fyller 20 och det kommer att vara massvis med firanden, men tyvärr verkar de flesta ha valt verktyg jag väljer bort. Jag hoppas att de få som inte gör det håller mig på så gott humör att jag inte ska bryta mitt löfte redan i januari.
Mitt nyårslöfte förra året var att besöka en ny plats varje vecka. Även om det startade bra så blev ju situationen med pandemin att det var omöjligt att genomföra. I ett par veckor gjorde jag en poäng av att stanna hemma men det blev ju långrandigt när det visade sig att det inte skulle dra förbi fort. Nedan är i alla fall de nya platserna de elva första veckorna.
English
My new years resolution last year was to visit a new place every week. And even if it started good the pandemic situation made it an impossible task. For a few weeks I made a point of staying at home, but it got old when it turned out that the situation would be long lasting. Below are the new places the first eleven weeks.
One of my projects for 2020 was to create one new Wikidata item – of a new type – each week. Just doing one per week would be easy, in fact, it looks like I created 206 items during 2020. The challenge was to have them be totally different, only one human, only one film, and so on (as defined by the property Instance of).
I set this challenge to myself mostly to get to know more of the different fields within Wikidata. Each field have it’s own way of modeling and some of them are easier than others, and some of them you encounter more than others. So not to get stuck in my usual tracks this seemed like a good idea.
The way I picked the topic each varied, and turned out to follow a few themes. A few of them are related to current events, another batch are related to what I was editing on the wikis anyway and a few that I just stumbled upon that needed to be fixed. A couple of times I got tips on what to create, and others still was very hard to figure out.
Tweets and edits
I tweeted all my edits often with some more comments under the hashtag #52wikidataweeks, but for your convenience, here they are along with some stats:
Besides these edits on Wikidata proper, there have been assisting edits to Wikipedia and also media uploaded to Wikimedia Commons. In some cases it also led to editing OpenStreetMap. The number of edits say very little. Some tools that I used grouped the edits (like week 34), but at least they show that anyone quite quickly can reach high edit numbers and “unlock” tools that require access rights given only to users with some edits under the belt.
Summary
This was a really fun challenge, and also quite hard. The hardest part was however not to model the items, because even for the topics I knew very little about either there are examples to look at or the very active community are helpful. No, the hardest part was to come up with items of different types that both had good sources and were notable. Some weeks (three if I remember correctly) I was a few days late, mostly because of this. If I couldn’t come up with something inspiring it was harder to get started.
As a whole though, I believe I reached my goal. I have definitely widened my knowledge of Wikidata. I also feel quite confident that I could edit more or less any topic, given decent amount of time of course. I can recommend anyone interested in Wikidata to try edit various fields. Not only do you learn about new ontologies, modeling and properties, you also get to meet editors that you might not come across otherwise. Sure, you don’t need to go on 52 week spree for that, but then again, why not?
