Jan Ainali

funderingar från mig

Category: Wikimedia

Wikipedia image quiz – now also in English

Posted on by Jan Ainali

I mitt senaste inlägg berättade jag om hur jag skapade ett bildquiz baserat på Wikipedia. Efter att ha spelat det lite grann så är det uppenbart att slumpfunktionen på Wikipedia verkligen fungerar, den levererar nämligen väldigt många artiklar om olika arter. Och det stämmer ju, då svenska Wikipedia i skrivande stund består till ungefär två tredjedelar av sådana artiklar. Det var därför en av idéerna för vidareutveckling var att använda Holgers nya slumpfunktion som filtrerar bort dessa (och då kan det argumenteras för om det ska kallas för slump, men låt gå).  Men i väntan på att lista ut hur jag kan använda den kom jag på e annan enkel idé. I stället för att använda svenska Wikipedia som grund så har jag gjort en variant för engelska. Även om det skulle tillkomma en miljon artartiklar där (i dagsläget har de mycket färre än vad som finns på svenska) så blir det ändå en mycket mindre del då de har över 4,6 miljoner artiklar totalt.

Den engelska varianten hittas på: http://nyval.wtf/quiz/en/

Jag har också lagt till snabbtangenter för att visa svar och ny fråga. På svenska används Alt+v respektive Alt+n (tangentkombinationen kan variera beroende på din webbläsare/operativssystem, hitta din kombination här) och på engelska Alt+s respektive Alt+n.

Wikipedia-bildquiz

Posted on by Jan Ainali

I en Facebooktråd om slumpartikelfunktionen på Wikipedia och en ny variant som Holger Motzkau har byggt så kom David Castor med en idé om ett frågesportspel baserat på slumpartiklarna. Hans idé var:

Jag gjorde häromsistens en frågesport där jag visade en bild från en slumpmässig och namnen på den och tre slumpartiklar till. Sedan skulle deltagarna gissa från vilken av de fyra artiklarna som bilden var hämtad.

Det tänkte jag kunde vara något för mig att använda som exempel, jag har ju tidigare testat lite med att programmera i PHP och jag har en ganska bra koll på Wikipedias API. Sagt och gjort, jag hackade på lite och nu finns det en färdig prototyp. Inga finesser, bara en enkel frågesport. Den bygger på att man kan fråga API:et efter slumpade artiklar och att man kan begära bilder från dessa. Jag gör dessutom en dubbelkoll så att inte samma bild används två gånger. En utmärkt hjälp till utvecklingen var API-sandlådan på Wikipedia. (I min kod har jag konsekvent använt mig av pageid istället för title på artiklarna som i exemplen nedan, detta för att jag i PHP inte lyckades få mellanslag i artikelnamn att hanteras på rätt sätt, men principen är ju densamma.)

Slumpade artiklar

Detta görs med kommandot action=query&list=random I mitt fall begär jag dessutom fyra bilder på en gång. Detta är den exakta frågan jag använder: https://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=random&format=json&rnnamespace=0&rnlimit=4

Hämta bilder

Detta görs med kommandot action=query&prop=pageimages Jag passar dessutom på att i samma anrop begära rätt bildstorlek som jag senare kan använda när jag skapar sidan. Här en hårdkodad variant på anropet (jag använder ju egentligen resultatet från slumpartiklarna):
https://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=pageimages&format=json&piprop=thumbnail%7Cname&pithumbsize=400&pilimit=4&titles=Stj%C3%A4rtand%7CAnka%7CSn%C3%B6%7CMonotypisk
Hittas inga bilder i någon av de fyra artiklarna begär jag fyra nya slumpartiklar. Under mina testomgångar behövde jag aldrig göra detta mer än en gång, men teoretiskt sett så kan detta ta en stund om man har otur med slumpartiklarna.

Kontrollera dubbletter

Jag väljer helt enkelt en bild från föregående omgång och kolla om den finns i någon av de andra artiklarna. Detta kan göras med kommandot action=query&prop=images och att skicka med en bild och artiklarna som ska kollas som parametrar. Här en hårdkodad variant på anropet: https://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=images&format=json&imimages=File%3ANorthern_Pintails_(Male_%26_Female)_I_IMG_0911.jpg&titles=Stj%C3%A4rtand%7CGr%C3%A4sand%7CAnka%7C%C3%84nder
Finns bilden i mer än en artikel gör jag det superlätt för mig och börjar om med fyra nya slumpartiklar. Här skulle man kunna effektivisera det genom att kolla andra bilder i de fyra första artiklarn (om det fanns några).

Kontextualisera

När jag visar svaret hämtar jag även ut det första stycket från Wikipedia så att man kan få ett sammanhang av ämnet. Detta görs med kommandot action=query&prop=extracts Här en hårdkodad variant på anropet: http://sv.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&format=json&exintro=&explaintext=&titles=Stj%C3%A4rtand

Resultatet

Det färdiga resultatet hittas på: http://nyval.wtf/bildquiz/

Idéer för utveckling:

  • Poängräknare
  • Använda Holgers slumpgenerator som tar bort de robotskapade artiklarna.

Har du några andra idéer får du gärna höra av dig.

Redigeras det på Wikipedia från Riksdagen?

Posted on by Jan Ainali

Jag blev imorse varse om ett konto på Twitter som listar redigeringar som gör från parlamentet i Storbritannien, @parliamentedits. Då det i Twitterbion stod att det gjordes genom IFTTT så förstod jag hur det var uppsatt. Alla redigeringar som görs från en IP-adress går att få som ett RSS-flöde och dessa finns det en kanal för i IFTTT som kan trigga något, till exempel en tweet. Några förfrågningar gav dessutom en lista på IP-adresser som Riksdagen har.

Så efter lite funderande på namn skapade jag kontot @RiksdagWikiEdit på Twitter och ett konto på IFTTT. En stunds knappande med recept och vips så var tjänsten uppe. Nu är det bara att vänta och se vad som händer.

En annan Wikipediaanvändare uppmärksammade också det här och började gräva i historiken för att se vart som har gjorts fram till idag och visar resultatet här.

Skälet till att jag satte upp detta var inte för att förska hitta skandaler, utan mest för att det var lätt och förhoppningsvis får vi se konstruktiva och bra redigeringar. Vi vet ju sedan tidigare att riksdagsledamöter redigerar en del. Och jag tycker att vi kan ställa kravet på transparens på vad som händer.

Kul var också att skaparen av det första kontot, Tom  Scott, som är en av mina favoriter i Youtubekanalen Computerphile såg detta och twittrade det vidare. Skönt med semester helt enkelt så att man hinner göra roliga udda projekt också!

Pilotprojektet i Uganda är slut – men än är det inte över

Posted on by Jan Ainali

Idag skickade jag meddelande till WWF att slutrapporten är klar. Det pilotprojekt som vi har gjort i Uganda där två Wikipediaambassadörer har lärt lärare hur de kan använda Wikipedia i undervisningen är alltså över. Stort tack till Dan Frendin, eldsjälen bakom det hela, Paulina Bäckström och Caroline Gunnarsson som har varit ute i fält och fått stått ute med mycket stret och knet för att få det i hamn och såklart till WWF och Germund Sellgren som har finansierat projektet. Paul Kiguba, projektledaren i Uganda förtjänar också ett varmt tack!

Det har varit ett otroligt spännande projekt att följa, och också ett klurigt, där helt olika projektkulturer har möts. På sätt och vis är det skönt att ha den här biten avklarad.

Men än är det inte helt över. Som ett annan projekt så håller Paul på med att sätta upp ett Wikipediacenter i Mbazzi, med stöd av Wikimedia Sverige och Wikimedia Foundation. Det blir ett nav där artiklar kommer att skivas och Wikipedia kan läsas. Jag återkommer till det projektet senare!

Umepedia tar fart!

Posted on by Jan Ainali

Har du hört talas om Umepedia? Oroa dig inte, vi släppte första pressreleasen igår, så det har knappt skrivits något om detta än. Hur som helst är det i alla fall ett projekt för att sätta Umeå på den digitala kartan via Wikipedia under huvudstadsåret. Vad vi i Wikimedia Sverige gör kan du läsa mer om här. Som vanligt är allt så genomtransparent att du förmodligen har för mycket att läsa för att kunna koppla samman allting snarare än att det är informationsfattigt.

Nåväl, nu har det börjat rulla och vi har de första skrivstugorna på torsdag och fredag. Det kommer att bli väldigt spännande att se vad som faller ut ur det och hur aktiva umeborna blir efter det.

Som krydda på moset hörde Peter Krantz på Kungliga biblioteket av sig härom dagen till mig i annat ärende men jag passade på att tipsa honom att det här var på gång. Vips så fanns det en alldeles fantastisk 1700-tals bild av Umeå uppladdad på Wikimedia Commons. Stor eloge för detta!

Uhma = Torne ur Suecia antiqua et hodierna
Av Creator:Jan van den Aveelen [CC0 eller Public domain], via Wikimedia Commons

Wikimedia Sveriges årsmöte 2014 – det är stabilt

Posted on by Jan Ainali

Idag har Wikimedia Sverige haft årsmöte. Hedrande som attans så var Skolverkets generaldirektör Anna Ekström mötesordförande vilken hon hanterade med bravur. Med pondus, taktkänsla och lite humor fick hon årsmötet att löpa på så bra att fikat till den planerade pausen inte hade hunnit anlända när vi var vid den punkten. Och hon stod också för den största dramaturgin under hela mötet genom att innan beslut om budgeten för 2014 demonstrativt bli medlem i föreningen och betala medlemsavgiften på scenen. Föga förvånande röstades den igenom.

Och det gjorde allting annat också. Föreningen ligger i ett väldigt bra flyt, med bra förankring hos medlemmarna. Kommunikationen fungerar väl och det fanns inga reella överraskningar på mötet. De enda frågor som ställdes om verksamhetsplanen var av förtydligande art, eller småpet i språket. En besökare från Wikimedia Deutschland undrade efter mötet om vi alla hade fått valium eftersom att det var så lite debatt och motsättningar. Men sanningen är enkel och okonspiratorisk. När medlemmarna lägger energi på att föra fram sina synpunkter, som på medlemsmötet i höstas, då arbetas de in i verksamhetsplanen och kan till och med få strategin att snäppas upp. Det underlättar också med bra förarbeten från styrelse, valberedning och revisorer. Tack till er alla som har hjälpt till!

Det har sagts efter årsmöten förut, och det kommer säkert att sägas senare med men det passar bra för 2014 med:

Det kommer att bli ett bra år för föreningen.

Första dagen på Träffa Wikipedia

Posted on by Jan Ainali

Idag var det dags. Jag och Axel skulle vara på plats på Arkitektur- och designcentrum för att sätta igång projektet Träffa Wikipedia och ha vårt öppna kontor där. Vi hade förberett med att ta dit en massa informationsmaterial och en del teknik, så pass att det inte var vettigt att försöka få med sig allt på cykel. Själva uppsättningen har gått rätt bra och vi är redo att ta emot folkets frågor om Wikipedia.

Träffa Wikipedia - nyöppnad
Redo att ta emot folkets frågor. Av Ainali (Eget arbete) [CC-BY-SA-3.0], via Wikimedia Commons

I den här videon förklarar jag kort vad vi ska göra.

Så här efter första dagen har rusningen inte översvämmat oss. Kul var att den första som kom förbi var en gammal kursare till mig och vi hann snacka lite allmänt om vad vi som förening gör. Hans band Futuro har förresten precis släppt en ny musikvideo, vilken ni bör kolla in om ni är inne på electropop.

Sedan hade vi ett långt samtal med Andreas Berg, professor på Konsthögskolan i Oslo, både om hur han kunde använda Wikipedia som pedagogiskt verktyg, men också om hur Wikipedia fungerar och vilka svårigheter det finns för gemenskapen. Det var ett mycket stimulerande samtal med många kloka frågor, och som det kändes bra att kunna ge svar på. Jag vet att alla svaren i princip finns på Wikipedia, men det är ett näste med över 300 sidor med hjälp, instruktioner, riktlinjer och policys. Det här var precis det här projektet ska göra, låta folk på ett snabbt sätt kunna få svar på dessa kluriga frågor och samtidigt kunna följa upp med följdfrågor.

En annan fråga vi mötte under dagen, och ständigt möter är ju skillnaden på Wikipedia och Wikimedia. Att de var ordvitsiga för några år sedan (det finns ju dessutom mjukvaran allt körs på som heter Mediawiki) hjälper oss inte mycket. Kort svar är: Wikimedia Foundation är den ideella stiftelsen som driver servrarna som projektet med uppslagsverket Wikipedia ligger på. Den och ett antal till projekt körs på programvaran Mediawiki. Den ideella föreningen Wikimedia Sverige är en av cirka 40 så kallade “local chapters”, löst knutna organisationer med samma värdegrund.

På kvällskvisten fick vi besök av en grupp lärare som alla var väldigt intresserade av Wikimini, och det var kul att kunna ge dem en snabb introduktion till projektet.

Under dagen har vi också förberett kommande händelser, bland annat ska vi ha en översättningssprint lite längre fram.

Internationella kvinnodagen, skrivstuga, kvinnor som har fått Nobelpriset – på Wikipedia och i verkligheten

Posted on by Jan Ainali

Igår hade Wikimedia Sverige i samarbete med Nobelmuseet haft en skrivstuga för att förbättra artiklarna om kvinnor som fått Nobelpriset. Även om det inte är helt sammanräknat än så verkar det som att i alla fall hälften av de 44 artiklarna hann bearbetas på något sätt, och en hel del källor har förbättrats. Några nybörjare var på plats och lärde sig hur man hanterar tekniken och de var oerhört snabba på att snappa upp hur man gör. Kul alltså!

Under dagen hade Nobelmuseet en Nobelpristagare på plats, Tawakkul Karman, som höll en föreläsning. Vi ville såklart oss hålla oss framme och låta henne spela in en liten presentation som kan användas i hennes artikel. Men vi hade problem att fånga henne efter föreläsningen, det liknade nästan rockstjärneyra med personer som höll sig framme och ville fotograferas med henne. När vi väl kom fram med hjälp av Helena Wallemo på Nobelmuseet hade vi först lite svårt att få henne att förstå vad vi var ute efter, men när Sara Mörtsell väl lyckats förklara det förstod hon genast vikten av det hela och föreslog en träff på hennes hotell senare för en lugnare miljö. Helena berättade senare att Tawakkul gett henne order att  inte låta henne lämna landet utan att hon fick träffa oss igen.

Det hela löste sig helt utan problem, vi mötte upp henne på hotellet och hon var en väldigt trevlig person som också verkade lite blyg. Med god assistans från hotellpersonalen med lämplig lokal och ljuddämpning blev det till slut rätt bra filmer. Jag var dock lite ostadig på handen efter en lång dag så ursäkta vingligheten. Det blev en film på arabiska och en på engelska och båda ligger på Commons och väntar på att läggas in i artiklar, den arabiska versionen kan du också se här nedan.

Resultat för Melodifestivalen om det hade varit upp till Wikipedias läsare

Posted on by Jan Ainali

Emanuel Karlsten levererade en prediktion mitt under Melodifestvalen baserat på en spaning från Spotify, Youtube och Googlesökningar.  Där blev hans etta, tvåa, trea och fyra: Ace Wilder, Sanne Nielsen, Linus Svenning och Panetoz.

Om man tittar på sidvisningarna på Wikipedia för de respektive artisterna de senaste 30 dagarna, till och med fredagen 7 mars blev ställningen så här:

Ace Wilder 30696
Sanna Nielsen 15662
Oscar Zia 10863
Yohio 8915
Anton Ewald 8318
Panetoz 7496
Linus Svenning 6345
Helena Paparizou 1046
Alcazar 720
Ellen Benediktsson 23

Lite skillnad jämfört med de andra tre tjänsterna alltså. Och båda skiljer sig en del mot slutresultatet, framförallt på de lägre nivåerna. Båda var dock helt fel ute med att ha missat Alcazar helt, men det är kanske ändå inte kvällens största skräll. Alla datapunkterna placerade Ace Wilder långt före Sanna Nielsen, men den lilla skillnaden på enstaka procentenheter i telefonröstningen räckte till att Nielsen skulle hamna minimalt före Wilder och blev alltså vinnare!

Till nytta?

Posted on by Jan Ainali

Ibland när jag laddar upp bilder till Wikimedia Commons funderar jag på om de verkligen kommer att komma till nytta. Ofta har jag en aning om i vilka Wikipediaartiklar de kan komma att användas, men det betyder inte säkert att det verkligen är till användning till folk. En gång när jag satt och sökte på mig själv på nätet hittade jag följande länk som använde en av mina bilder. http://www.myelomabeacon.com/news/2011/09/21/results-of-petct-scans-may-predict-survival-in-multiple-myeloma-patients/

Jag läser lite på sajten och ser deras syfte:

The mission of The Myeloma Beacon is to improve the treatment, care, and support available to current and future multiple myeloma patients worldwide.

Då känns allting mycket mer meningsfullt, när en av mina bilder kan ge rikare information till människor i utsatta situationer. Då spelar det inte så himla stor roll att licensen inte är korrekt angiven. Här är bilden ifråga (med en korrekt attribuering):

MRI-Philips

Av Jan Ainali  [CC-BY-3.0], via Wikimedia Commons