Utöver mitt mer generella nyårslöfte (som jag skrev om igår) så har jag även ett specifikt för Wikipedia, 20-årsdagen till ära. Detta blev en följd av att vi Wikipediapodden redan förra året utlovade några. Så därför kommer jag i år att “dutta” mindre och istället göra minst en rejäl insats för; ett ämne, ett wikiprojekt, en instruktionssida, en policy och en teknisk funktion.
Mer om mina motiv, och hur det går kan man följa på min undersida på Wikipedia. Vad planerar du för Wikipedia i år?
Wikipedia startade 2001, och själv firar jag femton år på Wikipedia om en knapp vecka. Hurra!
One of my projects for 2020 was to create one new Wikidata item – of a new type – each week. Just doing one per week would be easy, in fact, it looks like I created 206 items during 2020. The challenge was to have them be totally different, only one human, only one film, and so on (as defined by the property Instance of).
I set this challenge to myself mostly to get to know more of the different fields within Wikidata. Each field have it’s own way of modeling and some of them are easier than others, and some of them you encounter more than others. So not to get stuck in my usual tracks this seemed like a good idea.
The way I picked the topic each varied, and turned out to follow a few themes. A few of them are related to current events, another batch are related to what I was editing on the wikis anyway and a few that I just stumbled upon that needed to be fixed. A couple of times I got tips on what to create, and others still was very hard to figure out.
Tweets and edits
I tweeted all my edits often with some more comments under the hashtag #52wikidataweeks, but for your convenience, here they are along with some stats:
Besides these edits on Wikidata proper, there have been assisting edits to Wikipedia and also media uploaded to Wikimedia Commons. In some cases it also led to editing OpenStreetMap. The number of edits say very little. Some tools that I used grouped the edits (like week 34), but at least they show that anyone quite quickly can reach high edit numbers and “unlock” tools that require access rights given only to users with some edits under the belt.
Summary
This was a really fun challenge, and also quite hard. The hardest part was however not to model the items, because even for the topics I knew very little about either there are examples to look at or the very active community are helpful. No, the hardest part was to come up with items of different types that both had good sources and were notable. Some weeks (three if I remember correctly) I was a few days late, mostly because of this. If I couldn’t come up with something inspiring it was harder to get started.
As a whole though, I believe I reached my goal. I have definitely widened my knowledge of Wikidata. I also feel quite confident that I could edit more or less any topic, given decent amount of time of course. I can recommend anyone interested in Wikidata to try edit various fields. Not only do you learn about new ontologies, modeling and properties, you also get to meet editors that you might not come across otherwise. Sure, you don’t need to go on 52 week spree for that, but then again, why not?
Detta är det sista inlägget med bilder som jag gillade lite extra från Wiki Loves Earth, men som av olika anledningar inte klarade sig fram till topp tio. Detta är som sagt på intet sätt en kritik mot juryns arbete, utan ett sätt att lyfta fram bilder som även om de är vackra, inte uppfyllde samtliga av tävlingens kriterier lika bra som vinnarbilderna. Avslutnignsvis kommer några favoriter som fokuserade på solnedgångar och med det lämnar vi Wiki Loves Earth för i år.
Detta är det tredje inlägget med bilder som jag gillade lite extra från Wiki Loves Earth, men som av olika anledningar inte klarade sig fram till topp tio. Detta är som sagt på intet sätt en kritik mot juryns arbete, utan ett sätt att lyfta fram bilder som även om de är vackra, inte uppfyllde samtliga av tävlingens kriterier lika bra som vinnarbilderna. Här är några favoriter som fokuserade på djur.
I morse kom mitt första inlägg med några bilder som jag gillade lite extra från Wiki Loves Earth, men som av olika anledningar inte klarade sig fram till topp tio. Detta är som sagt på intet sätt en kritik mot juryns arbete, utan ett sätt att lyfta fram bilder som även om de är vackra, inte uppfyllde samtliga av tävlingens kriterier lika bra som vinnarbilderna. Här är några favoriter som fokuserade på växtlighet.
Som jag skrev igår så tänkte jag också lyfta fram några bilder som jag gillade lite extra från tävlingen, men som av olika anledningar inte klarade sig fram till topp tio. Detta är på intet sätt en kritik mot juryns arbete, utan ett sätt att lyfta fram bilder som även om de är vackra, inte uppfyllde samtliga av tävlingens kriterier lika bra som vinnarbilderna. Först ut är några härligt dimmiga bilder.
I år, precis som förra året, var jag ordförande i juryn för den svenska deltävlingen av Wiki Loves Earth. Det är ett privilegium och ärofyllt ansvar. Men framförallt är det ett uppdrag som är njutningsfullt. Att skärskåda hundratals fantastiska bilder är en hobby som inte blir tråkig. Och nu finns ett resultat, jag presenterade det på Wikimedia Sveriges blogg nyligen.
Men vinnarbilderna var så fina att jag ville framhäva dem ännu mer. Så jag gjorde två bildspel, ett kort och ett lite längre, för att lyfta fram de tio finalisterna.
Den långa versionen.Den korta versionen.
På samma sätt som jag gjorde när jag var med i juryn för Wiki Loves Monuments för några år sedan så tänkte jag också lyfta fram några bilder som jag gillade lite extra, men som av olika anledningar inte klarade sig fram till topp tio. Detta är på intet sätt en kritik mot juryns arbete, utan ett sätt att lyfta fram bilder som även om de är vackra, inte uppfyllde samtliga av tävlingens kriterier lika bra som vinnarbilderna. De kommer i en serie inlägg under helgen.
Dags för ett jubileum, som jag inte hade kunnat förutspå när jag började. Tävlingen jag arrangerar är helt enkelt så rolig att leda att jag tror att jag kommer att återkomma till den många gånger till. Det är alltså dags för en veckans tävling på Wikipedia igen där målet är att skapa de artiklarna som flest kommer att läsa under veckan. Denna gång gjorde jag en liten introduktionsvideo till tävlingen.
2019 hade jag den stora äran att få vara med i juryn för världens största fototävling, Wiki Loves Monuments. Denna gång i den internationella finalen (jag har varit i den svenska juryn två gånger tidigare) vilket har sina speciella svårigheter. Det är ju lite lättare i att det bara är runt 400 bilder att bedöma, men å andra sidan är de alla på topp tio från respektive land så de håller en mycket hög klass rakt igenom. Svårigheten är alltså att rangordna bilder som är fantastiska. Det är såklart ett härligt arbete, att få spana in en massa fina bilder och jag fastnade flera gånger och bara satt och njöt av vissa bilder.
Idag har resultatet av vårt juryarbete presenterats och nedan ser vi vinnaren av hela tävlingen, alla vinnarna kan hittas här. Jag blev mycket glad över att de som har hand om sociala media har återanvänt de kommentarer vi i juryn har skrivit och jag såg att flera av mina har använts.
Det hela är en laginsats med många inblandade. Och även om jag inte kan ta åt mig äran för att ha skrivit koden själv (den äran går till André Costa) blir jag extra glad eftersom att jag i somras som volontär drev projektet i en andra upplaga och återanvände koden för Wikimanias menyer.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
