Creative mastermind

Funderingar från mig

Are you good at math? Ja, tydligen…

| 4 Comments

Det går runt en fråga på Facebook just nu med frågan “Are you good at math?”. I den finns en “ekvation” som folk tydligen ska ha svårt att lösa. Här är den. Fundera en stund på vad du skulle svara innan du läser vidare nedan.

558739_10152060415417736_1265660230_n

Jag utvecklar nedan så att du inte får en spoiler här. Klicka här för att scrolla ner.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(Ser din skärm hela vägen hit?)

.

.

.

.

.

.

.

Okej, det borde räcka.

Så tanken här är att folk inte kan prioritera sina räknesätt. Räknar man på det sätt som frågeställaren tänker sig (“rätt sätt”) blir det:

4×4+4×4+4-4×4 = 16+16+4-16 = 20

Sedan finns det alla möjliga sätt att räkna fel, jag gissar att det vanligaste bara är att räkna från vänster till höger:

4×4+4×4+4-4×4 = 16+4×4+4-4×4 = 20×4+4-4×4 = 80+4-4×4 = 84-4×4 = 80×4 = 320

Men, det är något här jag stör mig på. Dels tecknet de använder för multiplikation och dels att det finns ett frågetecken i ekvationen. Så för att ställa allt till rätta kommer jag alltså här med mitt alternativ, vilket jag vill hävda är mer rätt än båda de ovanstående:

4×4+4×4+4-4×4=?
16x+16x+4-16x=?
16x+4=?
16x=?-4
x=(?-4)/16

Lätt som en plätt! Har du några andra lösningsförslag får du gärna posta dem i kommenterna nedan!

Author: Jan Ainali

Creative mastermind

4 Comments

  1. Fast nu har du ju skrivit “4×4+4×4+4-4×4=?”, inte “4×4+4×4+4-4×4=?”, så varifrån kommer symbolen x?

    • Nej, jag har använt mig av bokstaven x konsekvent i inlägget, eftersom att jag tolkar det ursprungliga inläggets typografi att vara på det sättet. Tecknet × som du använder är ett riktigt multiplikationstecken, och skulle ställa min tolkning helt på tvärs. Multiplikationstecknet har jag aldrig sett med serifer, ens i serifa teckensnitt.

  2. WTF? Ersätter forumet automatiskt x med × i matematiska uttryck?

    Testar med “eks”: 4×4
    Testar med kryss: 4×4

Leave a Reply

Required fields are marked *.